Davacılar ... 2-... 3-... ile davalılar 1-... 2-... 3-....... Kooperatifi 4-... arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.05.2009 gün ve 2009/108-171 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.02.2010 gün ve 2009/5309-2010/1084 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davalı ... Dairemizin 25.02.2010 tarih, 2009/5309 Esas, 2010/1084 Karar sayılı onama ilâmında sorumlu olduğu harç miktarının hatalı hesaplandığını belirterek bu yönden kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dairemizin onama ilâmında bakiye 4.935,15 TL temyiz ilâm harcının davalılar ... ve Kooperatifden alınmasına karar verilmiştir.
Davalı ... hakkındaki dava mahkemece pasif husumet yokluğundan reddedildiğine ve karar davalı Metin vekilince yalnızca vekâlet ücreti yönünden temyiz edildiğine göre temyiz ilâm harcı olarak 17,15 TL maktu harçtan sorumlu tutulması gerekir. Bu miktar harç temyiz dilekçesi verilirken yatırıldığından Dairemizce hesaplanan bakiye 4.395,15 TL temyiz ilâm harcından davalı Metin sorumlu olmayıp, tamamının davalı kooperatif"ten alınması gerekir. Bakiye 4.395,15 TL temyiz ilâm harcından davalı ...."in de davalı kooperatifle birlikte müştereken sorumlu tutulması maddi hataya dayandığından davalı ....."in karar düzeltme istemi yerinde bulunarak Dairemiz kararının bu yönden düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."nun karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 25.02.2010 tarih 2009/5309 Esas 2010/1084 Karar sayılı ilâmının “karar” başlıklı bölümünün altıncı satırındaki “davalılar ... ve” kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine "davalı" kelimesinin yazılmasına, Dairemiz ilâmının bu şekilde düzeltilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı ..."na geri verilmesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.