1. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2449 Karar No: 2019/3987 Karar Tarihi: 20.06.2019
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2449 Esas 2019/3987 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, mirasçı oldukları taşınmazın mirastan kaçırılıp oğullarına muvazaalı biçimde temlik edildiğini iddia ederek tapu iptali-tescilini talep etmişlerdir. Davalılar ise bu iddiayı reddetmişlerdir. Mahkeme, temlik işleminin muvazaalı olduğuna karar vererek davacıların talebini kabul etmiştir. Temyiz itirazı reddedilen kararda, miras hukuku ile tapu sicili hukuku kanunları önemli rol oynamıştır. Miras hukukuna göre, mirasın kötüye kullanılması sonucunda yapılacak işlemler hükümsüzdür. Tapu sicili hukukuna göre ise, tapu siciline yapılan yanıltıcı işlemler hileli sayılır ve hükümsüzdür. Bu nedenle, kararda Miras Kanunu ve Tapu Sicil Kanunu maddeleri etkili olmuştur.
1. Hukuk Dairesi 2016/2449 E. , 2019/3987 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Asıl ve birleşen davanın davacıları, mirasbırakan ..."ün dava konusu 211 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğullarına temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, temlikte muvazaa bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, mirasbırakanın temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle her iki davanın da kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.593.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.