15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/18296 Karar No: 2020/5889 Karar Tarihi: 16.06.2020
Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18296 Esas 2020/5889 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/18296 E. , 2020/5889 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM :TCK 157/1, 35/1, 58. maddeleri gereği mahkumiyet (her iki sanık hakkında)
Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; Olay tarihinde sanıkların iştirak iradesi içinde sanık ..."ın...5 numaralı telefon ile...Ayakkabı firma yetkilisi katılanı arayıp kendisini...Belediye Başkan yardımcısı ... olarak tanıttığı, kuran kursuna yardım topladıklarını söyleyip katılandan 4840 TL nakit para yardımında bulunmasını ve paranın Garanti Bankası ...şubesinin ...numaralı kendine ait hesaba yatırılmasını istedikleri, eft saati geçtiği için katılan parayı yatıramayınca diğer sanık ...’nin parayı elden almak için katılanın iş yerine gittiği, ancak katılanın dolandırıldığını anlaması üzerine para ödemesi yapılmadan sanıkların yakalandığı olayda eylemin TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen dini duyguların istismarı sureti ile dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen vasıfta hataya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, Kabule göre; 1- Hükümlerde TCK 157/1 maddesinde hapis ve para cezası öngörülmesine rağmen sadece hapis cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, 2)Hükümlerde hapis cezasının yasal sonucu olan TCK 53 maddesine karar verilmemiş olması, 3)Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Kanuna aykırı olup, sanıkların bir nedene dayanmayan ve O yer Cumhuriyet savcısının suçun vasfına yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.