Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8790 Esas 2019/3007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı araca davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurla çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 26.01.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi talebini artırmıştır.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 40.174,79 TL maluliyet nedeni ile oluşan zarardan doğan maddi tazminat ile 3.166,11 TL tedavi masrafları nedeni ile doğan tazminat ile 7.000,00 TL manevi tazminatın 16/11/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle uzman bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve maluliyet oranının hükme esas alınmasında, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.198,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.