MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmal suretiyle öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nun 83/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında; CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra olan duruşma talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün isimsiz yeni doğan kız bebeğini “kasten öldürmenin ihlali davranışla işlenmesi” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine hükmedilmiş incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...’ün eylemi ile ilgili olarak katılan kurum vekili ile Cumhuriyet savcısının suç niteliğine; sanık müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında isimsiz yeni doğan kız bebeğini “kasten öldürmenin ihlali davranışla işlenmesi” suçundan kurulan hükmün usul ve yasaya uygun olması nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’ün, bebeği dereye attıkları anda, bebeğin zaten ölmüş olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu olayda;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 281. maddesinin uygulanmasına binaen 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınarak “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2018 günü oybirliği ile karar verildi.