MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa bilirkişi raporunda belirtilen vergili cezasız kurum zararını ödemesi halinde hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verileceği ihtar edilmemiş ise de, Yargıtay bozma ilamının sanığa okunması sebebiyle ödeme yapılması halinde davanın sonuçları hakkında sanığın haberdar olduğu kabul edildiğinden ve sanığın adli sicil kaydında, suç tarihinden önce kesinleşen 3 aydan fazla süreyle hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen ""hapis cezasının ertelenmesi"" müessesesinin uygulanma olasılığı bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.