Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5265 Esas 2020/2836 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5265
Karar No: 2020/2836
Karar Tarihi: 15.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5265 Esas 2020/2836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetinin hukuka uygun bulunduğu ve sanık müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile birlikte 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerine dikkat edildiği kaydedildi. Kararda ayrıca, sanık hakkındaki ceza miktarı ve tutuklu kalınan sürenin dikkate alındığı, tahliye talebinin reddedildiği ve dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288., 294., 289., 302/1. ve 304/1. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2018/5265 E. , 2020/2836 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2017 tarih, 2017/384 esas ve 2017/556 sayılı kararı
2.İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak mahkûmiyet; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.05.2018 tarih, 2018/57 esas ve 2018/921 sayılı karar

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.