Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19010 Esas 2020/389 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19010
Karar No: 2020/389
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19010 Esas 2020/389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Mahkeme kararında müştekinin hayat fonksiyonlarını hafif derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması nedeniyle suçun 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Ancak mahkemenin değişikliğe uğramış kanun maddelerini yazarak hüküm kurması, denetime olanak vermediği için karar bozuldu. Aynı zamanda Anayasa Mahkemesi'nin yaptığı bazı iptaller nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararın gerekçesinde 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddelerinin incelenmesi gerektiği ve elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması sonucu lehe olan kanunun belirlenmesi istendi. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerekiyor. Bu nedenlerle hüküm, isteme aykırı olarak bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 86/1, 87/3. maddeleri, 5560 sayılı Kanun'un 4. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/19010 E. , 2020/389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Müştekinin hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olduğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi gereğince, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eylemine uyan 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3. maddeleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki kanun maddeleri ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.