BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle davacının işe giriş tarihinden 01.01.2011 tarihinde kadar temizlik ihalesi kapsamında işe alınıp bölüm sekreteri olarak çalıştırıldığı ve hizmet alım sözleşmesinde temizlik işçisi görevi dışında çalışanlar için hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğu açık ise de ilk olarak 01.01.2011 tarihinde ... Sosyal Hiz. Ltd. Şti ile yapılan ihalede Hasta Hizmetleri, Temizlik Hizmeti, Sekreterlik Ve Büro Hizmetleri, Teknik, Bakım, Biyomedikal, Tıbbi Atık gibi hizmetler için ihale yapıldığı ve davacının bu ihale kapsamında çalıştırılmasının muvazaalı olmadığı, ancak önceki muvazaalı dönemin dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı açık olmakla Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.