Güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/45 Esas 2020/5888 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/45
Karar No: 2020/5888
Karar Tarihi: 16.06.2020

Güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/45 Esas 2020/5888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, güveni kötüye kullanmak suçundan yargılanmıştır. Sanığın olay öncesi kefil olduğu krediye ilişkin ödeme yaptığı, ayrıca bir römork kazası ve satışıyla ilgili suçlamaları bulunmaktadır. Sanığın temyiz istemleri reddedilmiş, ancak mahkumiyet kararı sanık tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, sanığın kefil olup olmadığı ve borcu ödemiş olup ödemediği konusunda araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkumiyet kararı bu sebeple bozulmuş ve yeniden değerlendirilmek üzere yeniden yargılama yapılması gerektiği bildirilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK 38, 155/1, 52 ve 51. maddeleri ile CMUK 310/1, 321 ve 325. maddeleri kararda yer almıştır.

15. Ceza Dairesi 2020/45 E. , 2020/5888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Sanık ...: Temyiz isteminin reddi
Sanık ...: TCK 38, 155/1, 52, 51. maddeleri gereği mahkumiyet

Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair 11.04.2019 tarihli ek karar sanık ... tarafından, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın olay öncesi dönemde katılanın çekmiş olduğu krediye kefil olduğu ve katılan tarafından bu kredinin ödenmemesi üzerine kredi muhatabı olarak borcu ödediği, sanık ...’ın da katılandan geçici olarak kullanmak üzere katılana ait römorku aldığı kullanırken kaza yaptığı ve katılana iade ettiği, olay tarihinde sanık ...’ın sanık ...’ı azmettirmesi sonunda sanık ...’ın katılandan kazalı römorku tamir ettirmek için aldığı ancak tamir ettirmeyerek sanık ... ile birlikte satarak mal edindikleri iddia olunan olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair 11.04.2019 tarihli ek kararın incelenmesinde;
Sanığa usulüne uygun şekilde 22.03.2018 tarihli yapılan tebligata rağmen sanığın CMUK 310/1 md de öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı usul ve kanuna uygun olduğundan sanığın bu karara yönelik itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın katılandan kefil olması nedeni ile alacaklı olduğunu iddia etmesi karşısında, sanığın suç kastının tespit edilmesi ve hapis hakkının değerlendirilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanık ile katılan arasında sanığın iddia ettiği gibi bir kredi ve kefillik ilişkisi bulunup bulunmadığı, sanığın kefil olması nedeni ile katılanın borcunu ödemiş olup olmadığının araştırılmasının ardından sanığın kastını tespiti ile hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın CMUK"un 325. maddesi gereğince temyiz talebi reddedilen sanık ..."ya sirayetine, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.