MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davaya konu 16 nolu dükkanını içindeki kiracıyı çıkardıktan sonra iade etmek üzere davalıya temlik ettiğini ve bu konuda tutanak tanzim ettiklerini, ancak davalının kiracıyı tahliye ettirmesine rağmen taşınmazı iade etmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, dayanılan tutanağın sahte olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, tutanaktaki imzanın davalının eli ürünü olduğunun saptandığı ve içeriğinin tanıklarca doğrulandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.041.47.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.