Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1809 Esas 2019/3975 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1809
Karar No: 2019/3975
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1809 Esas 2019/3975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve yargılama gideri toplamının belirlenmesi gerekmektedir. 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi gereği terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yapılan yargılama giderinin sanıklardan tahsil edilmesine karar verilmesi hatalıdır. Hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması uygun görülmüştür. Karar temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK 53, CMK 341/4, 6183 Sayılı Kanun'un 106. Maddesi'dir.

2. Ceza Dairesi 2017/1809 E. , 2019/3975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.