....

Taraflar arasında görülen davada....Mahkemesi’nce verilen 14/09/2015 tarih ve 2015/414-2015/1112 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 01/05/2006 tarihinde kurulduğunu, 02/05/2006 tarihinde Ticaret Sicile tescil edildiğini, ... tarafından adreste bulunamaması nedeni ile re"sen terk işlemi yapılarak vergi kaydının silindiğini, bu işlem sonucu ticaret sicilinden de kaydının silindiğini, yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, vergi kaydının ve ticaret kaydının silinmesinin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacı şirketin iş yeri adresinde yapılan yoklamalarda iş yerinin kapalı olduğunun tespit edildiğini, şirket ortaklarının da bilinen adreslerine gidildiğini ancak adreslerinde olmadıklarının tespit edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin ticaret sicildeki kaydının 16.09.2013 tarihinde silinmiş olmakla tüzel kişiliğinin sona erdiği, tüzel kişiliği sona eren bir şirketin davacı sıfatıyla dava açmasının mümkün olmadığı, davacı şirketin taraf ve dava ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
./..

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





....