Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13126 Esas 2018/689 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13126
Karar No: 2018/689
Karar Tarihi: 05.02.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/13126 Esas 2018/689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Buna rağmen mahkeme, mağduredeki zeka geriliği rahatsızlığının sanık tarafından bilinmemesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı yönünde bir karar vermişti. Ancak, yapılan temyiz sonucu bu kararın kanuna aykırı olduğu ve sair temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiş. Kararda, suç işleme kastı bulunmayan sanığın unsur yokluğu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı yerine, sanığın suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraatine karar verildiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/13126 E. , 2018/689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece mağduredeki zeka geriliği rahatsızlığının hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceği ve sanığın da bu durumu bilmediği kabul edildiği halde, suç işleme kastı bulunmayan sanığın unsur yokluğu nedeniyle beraati yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "...sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," ibaresinin çıkartılarak yerine "...sanığın üzerine atılı suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c. maddesi gereğince BERAATİNE," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.