Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5518 Esas 2019/3984 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5518
Karar No: 2019/3984
Karar Tarihi: 20.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5518 Esas 2019/3984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil şeklinde açılmıştır. Davacılar, 178 ve 310 nolu parsellerin yarı yarıya kendilerine ait olduğunu iddia etmiş, ancak parsellerin önceki sahipleri olan ... ve ... adlı kişilerin hukuki ehliyetlerinin bulunmadığını savunarak tapu kayıtlarının iptalini ve ölmüş olan ...'ın payının mirasçıları adına, halen hayatta olan ...'ın payının kendisi adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, ...'ın hukuki ehliyeti haiz olmadığının adli tıp raporu ile saptandığı, ...'ın ise ehliyetsiz olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, taraflarca temyiz edilmiş ve temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Tapu Kanunu'nun 29. maddesi ve Medeni Kanun'un 11. maddesi hükümlerine atıf yapılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/5518 E. , 2019/3984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar vekili, dava konusu 178 ve 310 nolu parsellerin yarı yarıya ... ve ... adlarına kayıtlı iken, vekilleri ... tarafından davalı eşi ..."ye satış yoluyla temlik edildiğini, ancak ... ve ..."ın hukuki ehliyetlerinin bulunmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptaline, ölmüş olan ..."ın payının mirasçıları adına ve halen hayatta olan ..."ın payının kendisi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ... ve ..."nin hukuki ehliyetlerinin bulunduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ..."ın hukuki ehliyeti haiz olmadığının adli tıp raporu ile saptandığı, ..."ın ise ehliyetsiz olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 910.87.TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.