İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 09/10/2018 tarih ve 2018/255 esas ve 2018/4101 sayılı karar
İtirazla İlgili Mahkeme
Kararı : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi 1

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A)KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nce yapılan inceleme sonucu 17/10/2016 tarihinde 2016/26 esas 2016/25 karar sayı ile sanıklar hakkındaki istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 09/10/2018 tarihinde 2018/255 esas ve 2018/4101 karar sayı ile sanıklar hakkındaki hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında;
"25.01.2015 gün ve saat 01.30 itibariyle tanzim edilen ve sanıkların da imzalarını içeren "FİZİKİ TAKİP YAKALAMA VE EL KOYMA TUTANAĞI" içeriğine göre olayın oluşu şu şekildedir.
Polis uyuşturucu satıcılarının tespitine yönelik çalışmalar sırasında 100123 sokakta iki erkek şahsın uyuşturucu sattığına dair bilgi ediniyor. Suç tarihinde (24.01.2015 günü) saat 21.45 sıralarında sokağın caddeyle kesiştiği yerde iki kişiyi görüyorlar. Fiziki takibe başlıyorlar. Saat 22.00 sıralarında Linea marka gri araç geliyor... içindeki şahıslarla görüşüyor.... (başlangıçta adını Mehmet olarak verdi),...."in yanında bekliyor... arabadakilere birşey uzatıyor. Araç güney istikametine doğru gidiyor. ... ve... orada beklemeye devam ediyorlar. Araç kesintisiz takibe alınıyor. Durduruluyor. Arabada ... varlar. Önleme arama kararına dayanılarak üst aramaları yapılıyor....tan beyaz defter kağıdına sarılı 1 paket içinde 3 gram, dergi kağıdına sarılı 1 paket içinde 6,5 gram esrar...."de dergi sayfasına sarılı 1 paket içinde 3 gram esrar; Selim"de 50 adet 9mm mermi yakalanıyor.
Bunun üzerine ... ile ...ın olduğu yere geliniyor. Aynı yerde bu defa yolun karşı tarafında kaldırımda oldukları görülüyor. Yanlarına yaklaşılınca kaçmaya başlıyorlar. Kovalamaca ile yakalanıyorlar. ...ın üst aramasında pantolon cebinde peçeteye sarılı halde 5 gram esrar yakalanıyor. ..."in kaçarken bir taşın arasına bir şeyler sakladığı görülüyor. Sakladığı taş altına bakıldığında 5,10,20,50,100 TL"lik toplam 850,00.-TL para ve beyaz defter kağıdına sarılı halde 3 gram esrar yakalanıyor.
Arabada yakalanan kişiler kendilerinde ele geçirilen uyuşturucuyu dosyamız sanıkları ... ve ...tan almadıklarını, başkasından aldıklarını, sanıkların yanına Sevdim isimli kişiyi sormak için yaklaştıklarını, sanıklardan uyuşturucu almadıklarını belirtiyorlar. Sanıklar da satıcı olmadıklarını savunuyorlar. Tutanak münzilerinden dinlenenler tutanak içeriğinin doğru olduğunu beyan ediyorlar.
Yukarıda açıklandığı şekilde gerçekleşen olayda sanıkların uyuşturucu madde satarken yakalandıkları hususu sabit olup, alım satım yapanların teşhis etmemiş olmaları bu gerçeği değiştirmez. Buna göre temyiz isteminin reddi gerekirken bozulmasına dair yüksek Daire kararı usul ve yasalara aykırıdır." denilerek, Dairemizin sanıklar hakkındaki bozma kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün belirtilen nedenlerle onanması istenmiştir.
C)CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re"sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanun"un yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının yerinde görülmediğine,
2-5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.