Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/12922 Esas 2018/7645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/07/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem sebebiyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 17/07/2014 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hakaret ve tehdit sebebiyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, davalının müvekkiline tehdit ve hakaret içeren mesajlar attığını, davalı hakkında ceza mahkemesince eylemlerin sabit olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, mesaj içeriklerinden dolayı müvekkilinin psikolojisinin yıprandığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının eyleminin davacı tarafından gönderilen mesajlara cevap niteliğinde olduğunu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuk hakimini bağlamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davalının davacıya karşı eylemleri sebebiyle... 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/132 esas sayılı dosyası ile yargılandığı ve davalının davacıya göndermiş olduğu mesaj içeriklerindeki ifadelerin hakaret ve tehdit cümleleri olduğunun sabit olması sebebiyle davalı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şu halde; ceza dosyasındaki mevcut deliller dikkate alınarak davalının, davacıya göndermiş olduğu mesaj içeriklerinde davacının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek söz ve ifadeler yer aldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkemece, davacı yararına uygun bir miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, istemin tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.