Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14575 Esas 2017/1893 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14575
Karar No: 2017/1893
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14575 Esas 2017/1893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, yağma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın daha önceki bir mahkumiyet kararını içeren adli sicil kaydı göz önüne alınmadan, tekerrür uygulaması yapılmıştır. Ayrıca, Devlete ait yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmiştir, ancak bu giderlerin terkin edilmesi gereken bir tutarın altında olduğu için Hazine üzerinde bırakılması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve sanığın önceki mahkumiyet kararı tekerrür nedeni olarak kabul edilerek cezasının infaz rejimine göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7 ve 141/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddeleri belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/14575 E. , 2017/1893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 5237 sayılı Yasanın 58.maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesince tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin Üsküdar 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/469-2012/424 sayılı kararın kesinleşme tarihinin 04.09.2012 olduğu anlaşıldığından, kesinleşme tarihinden önce işlenen suçun mükerrirlik uygulamasına esas alınamayacağı, bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde tekerrüre esas alınabilecek tek ilam olan Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/350-2007/275 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesince hükmedilen 1 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 12- TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkında yargılama gideri ile “tekerrür uygulaması”na ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" ve “5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanığın cezasının Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/350 Esas-2007/275 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlelerinin yazılması suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.