Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9256 Esas 2022/8608 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Dava, ... kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalının ve feri müdahil vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
1- Davaya konu olaya ilişkin rücu ve ceza dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
2- Eldeki davaya konu olayla ilgili, davalı işveren ... Çeltek Kömür ve Madencilik A.Ş.’nin ünvan değişikliği ile ... olduğu Ticaret Odası kaydından anlaşılmaktadır. Davalı işveren şirket aleyhine kurulan hüküm ise ... vekili olan Av. ...’e yapıldığı belirgin olup Av. ...’in, ... ... Madencilik ve
Teknolojileri Sanayi Ticaret ... Şirketi adına vekaleti bulunup bulunmadığı sorulup vekalet ilişkisinin devam edip etmemesine göre davalı ...’ nin Ticaret Sicili adresine gerekçeli mahkeme kararının yöntemince tebliği sağlanarak, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.