Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3596 Esas 2020/9440 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi

1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2- Sanıklar Alihan ve Şeref hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafilerinin, sanık ..."ın ve sanık ... aleyhine olmak üzere Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ..., sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmünden mahkûmiyete dair kısmın çıkartılarak sanığın beraatine yönelik hüküm eklenmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet hükmü verildiği, dosyayı inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açmadan dosya üzerinden sanığın beraatine karar verilerek ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü kaldırılmasına rağmen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine de karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2-b. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki bozma kararının içeriği doğrultusunda dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, diğer sanıklar yönünden kararın bir örneğinin Rize Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.