Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4949 Esas 2018/3445 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, kira alacağı ve cezai şartın tahsili davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.04.2017 gün ve 2016/12546 Esas, 2017/3138 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil, kira alacağı ve cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 18.04.2017 gün ve 2016/12546 Esas, 2017/3138 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı vekili Av ..., 26.04.2018 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 21.03.2014 tarihli ve 2 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragata yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı)
Bu nedenle kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 24.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.