Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3555 Esas 2019/3967 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3555
Karar No: 2019/3967
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/3555 Esas 2019/3967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 03.05.2016 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü, doğru şekilde adresine tebliğ edilmediği için geçersiz sayılmıştır. Temyiz istemine dair sürenin doğru hesaplanması sonucu, suçun işlendiği tarihte duran zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alındığı tarihte ise duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden başladığı belirtilmektedir. Ancak suç tarihindeki yaş faktörü de gözetilmeden hesaplama yapıldığı ve bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞ ve kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi
- TCK'nın 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri

2. Ceza Dairesi 2017/3555 E. , 2019/3967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 03.05.2016 tarihli mahkumiyet hükmünün, duruşmada bildirdiği bilinen son adresine tebliğe çıkartılması gerekirken doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğe çıkartıldığının anlaşılması karşısında, yapılan tebligatın geçersiz olduğu, suça sürüklenen çocuğun öğrendiği tarih esas alınmak suretiyle 27.06.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.07.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 09.11.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, 05.08.2009 olan suç tarihi ile 03.05.2016 olan ikinci hükmün verildiği tarih arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.