Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3290 Esas 2021/16306 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3290
Karar No: 2021/16306
Karar Tarihi: 02.12.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3290 Esas 2021/16306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük İdaresine ait davada, hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Sanıklar hakkında toplam zamanaşımının 12 yıl olduğu ve suçun 28.11.2008 tarihinde işlendiği ortaya çıktı. Olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunması nedeniyle, hükümlerin bozulduğu ve sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü açıklanmıştır. Ayrıca, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri şöyledir:
- 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik yapılması hakkında kanun.
- 1412 sayılı CMUK, Cumhuriyet Savcısının görevleri, kovuşturma usulü, yargılama usulü, duruşma, karar ve hükümlerden bazılarına ilişkin kanun.
- 5237 sayılı TCK, Türk Ceza Kanunu.
- 5607 sayılı Kanun, Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2021/3290 E. , 2021/16306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen toplam zamanaşımının 12 yıl olduğu, suçun 28.11.2008 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, adli emanetin 2009/622 sırasında kayıtlı fatura aslı ve fotokopisinin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, 02/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.