Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2006 Esas 2018/3444 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2006
Karar No: 2018/3444
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2006 Esas 2018/3444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada verilen yerel mahkeme kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi sonucu Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin reddedilmesi ve temyiz hakkının olmadığı belirtilerek kararın mahkemeye iadesine hükmedilmiştir. Asıl dava değeri 1.420 TL, birleştirilen dosya dava değeri 1.200 TL olarak belirtilmiş ve karar bu miktar üzerinden verilmiştir. Dosyanın karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL'lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalının temyiz hakkının bulunmadığı açıklanmıştır. Temyiz edilebilen ve edilemeyen kararlar HMK'nın 361 ve 362. maddelerinde belirlenmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları kararda geçmemekle birlikte HMK'nın 341/2, 346/1, 352 ve 366/1 maddelerinden bahsedilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2018/2006 E. , 2018/3444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl dosyada davacı vekili tarafından, 05.09.2016, birleştirilen dosyada davacı vekili tarafından 07.02.2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 19.12.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin 6100 sayılı Kanunun 341/2. ve 366/1. maddeleri yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Asıl ve birleştirilen dava önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu 6100 sayılı Kanunun 341/2. ve 366/1. maddeleri yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddedilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, asıl dava değeri 1.420 TL, birleştirilen dosya dava değeri 1.200 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.