Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12990 Esas 2014/327 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12990
Karar No: 2014/327
Karar Tarihi: 13.01.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12990 Esas 2014/327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanık Ö.A.'nın A.C. Meslek Yüksek Okulu'nda yemek fişi satışı göreviyle ilgilenirken, 1.575 TL'lik yemek fişi gelirini okul idaresine vermemesi sonucunda zimmet suçu işlediği ve güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulduğu belirtiliyor. Ancak, mahkeme zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğini gözetmediği için, hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'ın 321 ve 326. maddeleri ile ilgili detaylı bilgi verilmiyor.

5. Ceza Dairesi 2012/12990 E. , 2014/327 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/343027
MAHKEMESİ : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2010/44 Esas, 2010/111 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
S.. R..nün 13/11/2006 tarihli yazısıyla A. C.. Meslek Yüksek Okulunda fotokopi işleri yanında yemek fişlerinin satışı ile görevlendirildiği belirtilen sanık Ö.. A.."un bu görevi kabul ederek fiilen yürüttüğü dönemde 07/12/2004 tarihinde 1.125 TL ve 08/01/2005 tarihinde 450 TL olmak üzere toplam 1.575 TL"lik yemek fişi gelirini okul idaresine vermeyerek mal edindiği anlaşılmakla görevi nedeniyle zilyetliğin devri unsurunun da oluştuğu nazara alınarak zincirleme basit zimmet suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı hukuki değerlendirmeyle yazılı şekilde güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Bir suç işleme kararı cümlesinden olmak üzere değişik zamanlarda işlediği eylemleri bakımından hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.