Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1519 Esas 2020/942 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1519
Karar No: 2020/942
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1519 Esas 2020/942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep eden davacıya 5.526,36 TL maddi ve 9.000 TL manevi tazminat verilmesine karar verdi. Ancak, davalı vekilinin temyiz itirazları sonucunda, maddi tazminat miktarının bilirkişi raporundaki hatalı hesaplama sebebiyle fazla tayin edildiği belirlendi. Bu nedenle hüküm, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir şekilde düzeltilerek onandı ve maddi tazminat miktarı 4.410,24 TL olarak belirlendi. Kanun maddeleri olarak, hükümde bahsi geçen 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri yer aldı.

12. Ceza Dairesi 2019/1519 E. , 2020/942 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.526,36 TL maddi ve 9.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin eksik araştırmaya, itirazları dikkate alınmayarak davanın kabulüne karar verildiğine, manevi tazminat miktarına, vekalet ücretine ve yerinde görülmeyen sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içerisinde mevcut ücret bordrolarına göre, davacının tutuklandığı tarihte asgari ücret ile çalıştığı dikkate alınarak, net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplama yapılarak 4.410,24 TL’nin maddi tazminat olarak davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapılarak belirlenen miktarın hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 4.410,24 TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.