Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7890 Esas 2018/680 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7890
Karar No: 2018/680
Karar Tarihi: 05.02.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7890 Esas 2018/680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karara göre, sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan Daireye gönderilmiş ve talep üzerine duruşmalı inceleme yapılmıştır. Ancak müşteki, duruşmaya katılmamış ve bu sebeple temyize hak kazanamamıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmanın göz önünde tutulması sonucu suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif edildiğinden hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi sebebiyle müştekiye temyize hakkı verilememesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddedilmesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2017/7890 E. , 2018/680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafii, katılan mağdure vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı, müşteki Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede evrak tetkik edildi.
Müşteki ... vekiline gerek Daremizce verilen 27.02.2017 tarihli bozma kararı öncesinde yapılan kovuşturmada, gerekse bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada duruşma günleri tebliğ edildiği halde, duruşmaya gelerek davaya katılma talebinde bulunmayıp bu hususta karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafii, katılan mağdure vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.