Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2067 Esas 2018/3443 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2067
Karar No: 2018/3443
Karar Tarihi: 24.04.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/2067 Esas 2018/3443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından geçit hakkı talep edilmesiyle ilgili açılan davada, yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili buna karşı istinaf talebinde bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dosya değeri temyiz kesinlik sınırının altında olduğu için davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamıştır ve bu nedenle temyiz isteği reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: HMK'nın 341/2. ve 366/1. maddeleri yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri.

14. Hukuk Dairesi 2018/2067 E. , 2018/3443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 11.8.2016 tarihinde verilen dilekçeyle geçit hakkı talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 18.04.2017 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin 6100 sayılı Kanunun 341/2. ve 366/1. maddeleri yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dava, geçit hakkı istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu 6100 sayılı Kanunun 341/2. ve 366/1. maddeleri yollamasıyla 346/1 ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 2.036,20 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan 41.530 TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.