Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4773 Esas 2019/3001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.03.2019 Salı günü davalı vekili Av. ... geldi. Davacı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ... şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca davalı şirkete ait aracın tam kusurla çarpması nedeni ile meydana gelen kazada davacıya sigortalı aracın hasar gördüğünü, hasar bedeli olan 17.189,00 TL’nin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, yapılan ödeme nedeni ile TTK 1301. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek 17.189,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkili sigortalı aracın sürücü tarafından aracın maliki şirketten izinsiz alındığını, malik şirketin araç üzerindeki fiili hakimyetinin kalktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 264,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.