Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1212 Esas 2018/1689 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1212
Karar No: 2018/1689
Karar Tarihi: 12.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1212 Esas 2018/1689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davaya konu olan vasi atanması için açılan davalarda, Didim Sulh Hukuk Mahkemesi ile başka bir mahkeme ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri de yargı çevresinde kalan mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevli olduğundan, dosya incelendikten sonra uyuşmazlığın çözümü için yetkili mahkemenin .. Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri Türk Medenî Kanunu’nun 411. ve 19/1. maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. ve 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2018/1212 E. , 2018/1689 K.

"İçtihat Metni"

....

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada Didim (....) Sulh Hukuk ile .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, vasi atanmasına ilişkindir.
Didim ( .... ) Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “ .......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlanması istenilene ait nüfus kaydı incelendiğinde bu kişinin davanın (vasi tayin talebi) açıldığı tarih itibariyle yurt içi yerleşim adresi "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Somut olayda, .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin ......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre kısıtlı adayının ikamet adresinin “..... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.