Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1666 Esas 2018/2464 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1666
Karar No: 2018/2464
Karar Tarihi: 21.03.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1666 Esas 2018/2464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yetkisi altındaki bir fabrika, ruhsatı bulunmadığından faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilip mühürlenmiştir. Ancak sanıkların bilgisi ve talimatı olmadan, mührün konuluş amacına aykırı olarak iş yerinin faaliyette bulunduğu tespit edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanıkların suçun unsurları itibarıyla mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları sonucunda karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 203/1. maddesi - Mühür bozma suçu
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi - Yargılamanın tekrarlanması kararı verilebilecek halleri sayar.

11. Ceza Dairesi 2017/1666 E. , 2018/2464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerekir. Somut olayda; sanıklar ... ve ...’ın yetkilisi oldukları ... ve Ticaret Anonim Şirketi’ne ait fabrikanın, ruhsatı bulunmadığından faaliyetlerinin durdurulmasına karar verilip, 29.03.2011 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 04.05.2011 tarihinde yapılan kontrolde, mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edilmesi, fabrikada personel müdürü olarak çalışan ...’in savunmasında, “... olay tarihinde iş yerinin ruhsatsız olduğundan bahisle gelip burayı kapatıyoruz diye bana söylediler, bende patronlara söyledim, ancak daha sonra iş yerini çalıştırmaya devam ettik.” şeklinde beyanda bulunması karşısında; iş yerinin yetkilisi olan sanıkların bilgisi ve talimatı olmadan, mührün konuluş amacına aykırı olarak iş yerinin faaliyette bulunmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından, yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluştuğu ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.