Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4043 Esas 2019/3958 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4043
Karar No: 2019/3958
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4043 Esas 2019/3958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/4043 E., 2019/3958 K. sayılı kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmüne varıldığı belirtilmiştir. Temyiz incelemesinde yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığından hükmün istem gibi onanmasına karar verilirken, konut dokunulmazlığının ihlali suçu kapsamında olan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi çerçevesinde düzenleme yapıldığı ve çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, hükmün yazılı şekilde verilmesinin yanlış olduğu ve bu sebeple kararın 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulması gerektiği vurgulanmıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi ise çocuklar hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesinin mümkün olmadığını belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/4043 E. , 2019/3958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK"nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen kısmın hapis cezasına çevrilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 2 no’lu bendinden ""...taksitlerden birinin zamanında ödenmediği takdirde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen kısmın hapis cezasına çevrilmesine"" biçimindeki cümlenin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.