Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14681 Esas 2017/1887 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14681
Karar No: 2017/1887
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14681 Esas 2017/1887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda dosya incelendi. Hüküm mahkumiyet olarak kaldı. Ancak, cezasının ertelenmesine karar verilen ve yaşı küçük olan sanık için denetim süresi belirlenirken ceza süresinden az olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Sanığın, 2 yıl 6 ay süre ile denetim altında tutulması kararlaştırıldı. Bu sonucu doğuran kanun maddeleri 5237 sayılı Yasa'nın 51. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve SSÇ'dir.

6. Ceza Dairesi 2014/14681 E. , 2017/1887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 51. maddesiyle, ceza infaz kurumu haline getirilip, sadece hapis cezasıyla sınırlı olarak kabul edilen ertelemede, maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkemece bir deneme süresinin belirlenmesi zorunlu olup, bu sürenin belirlenmemesi veya eksik belirlenmesi, denetim süresi, ertelemenin yasal sonucu olduğundan, aleyhe bozma yasağı kapsamında değerlendirilemeyecek, yine fıkrada mahkûm olunan hapis cezası süresinden az olmamak hususu da, hükmedilen bir yıldan fazla mahkûmiyetler için söz konusu olup, hapis cezası bir yıldan az olsa da denetim süresi hiçbir ahvalde bir yıldan az olamayacaktır.

Bu bağlamda; cezanın ertelenmesine karar verilen yaşı küçük sanık hakkında, mahkum olduğu 2 yıl 6 ay ceza süresinden az olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden, “SSÇ.nin 1 yıl süreyle adli açıdan denetime tabi tutulmasına” kısmının çıkarılarak, “sanığın 2 yıl 6 ay süre ile denetime tabi tutulmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.