Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25250 Esas 2021/16301 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25250
Karar No: 2021/16301
Karar Tarihi: 02.12.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25250 Esas 2021/16301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davası sonucu verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen TAPDK'ya tebliğ edilmeden kesinleştirildiği ve daha sonra sanığın işlediği suç nedeniyle verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın işlediği suçun 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve bu suçtan zarar görenin TAPDK olduğu vurgulanmıştır. Ancak, hüküm inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Ele geçen kaçak sigaraların müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet Suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2021/25250 E. , 2021/16301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 12.04.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"na tebliğ edilmeden 12.05.2011 tarihinde kesinleştirildiği, sonrasında sanığın 03.01.2013 tarihinde kasten işlediği suç nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK" olduğu bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 12.04.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"na itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Zamanaşımını kesen son işlemin sanığın mahkemede savunmasının alındığı 28.03.2011 tarihi olduğu, savunmasının alınmasından sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem olmadığı temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık, müşteki Tarım ve Orman Bakanlığı vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 02/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.