Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3475 Esas 2019/8337 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3475
Karar No: 2019/8337
Karar Tarihi: 06.05.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3475 Esas 2019/8337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümleriyle karşı karşıya kalmıştır. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için verilen cezanın temyiz edilemez olduğu sonucuna varılarak, temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni bağlamda uygulandığına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın müdafiinin temyiz isteğinin reddine ve hükümlerin onayına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri anılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/3475 E. , 2019/8337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A- Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE,
B- Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.