Kasten yaralama - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2867 Esas 2020/3137 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2867
Karar No: 2020/3137
Karar Tarihi: 13.02.2020

Kasten yaralama - silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2867 Esas 2020/3137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz süresi geçtiği için kasten yaralama suçuna ilişkin hüküm temyiz edilemez niteliktedir. Silahla tehdit suçuna ilişkin hüküm ise, kanıtların eksiksiz bir biçimde sunulduğu ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuyla birlikte kanuni bağlamda uygulandığı için temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/2867 E. , 2020/3137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ..."ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.