Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1539 Esas 2016/7969 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1539
Karar No: 2016/7969
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/1539 Esas 2016/7969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılmasıdır. Mahkeme, bilirkişi incelemeleri sonucunda arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yaparak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirledi ve değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmedi. Bu nedenle, davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde değildi ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemiştir.

5. Hukuk Dairesi 2016/1539 E. , 2016/7969 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2014/389-2015/277

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak üstün ve eksik yönleri ile oranları belirtilmek suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.