MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- S.S. ... ... ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, kooperatif karar defterini katılan ... yerine imzaladıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için; suça konu belgelerin ve kooperatif ana sözleşmesinin getirtilip incelenerek, kararların hangi konulara ilişkin olduğunun, yönetim kurulunun suça konu belgelerde belirtilen konulara ilişkin karar alma yetkisinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi; suça konu belgelerde yazılı kararların, katılan ...’un katılımı ve imzası olmadan da alınıp alınamayacağının araştırılması; görevsiz mahkemede beyanlarına başvurulan ... ve ...’in CMK’nın 48. maddesi de dikkate alınıp tanık sıfatıyla dinlenmeleri; sanıklar, katılanlar ve tanıkların suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait samimi imzalarının resmi kurumlardan getirtilip, huzurda alınan/alınacak imza örnekleri ile birlikte suça konu belgelerin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’na gönderilerek, suça konu belgelerdeki katılan ... adına atılı imzaların, sanıklar, katılanlar veya tanıklara aidiyeti yönünden rapor alınması; toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sanıkların eylemlerinin “faydasız sahtecilik” veya 5237 sayılı TCK"nın 211. maddesi kapsamında “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle, geçersiz olan katılma kararı uyarınca lehine vekalet ücreti tayini,
b) 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.