Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/2095 Esas 2016/7967 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2095
Karar No: 2016/7967
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/2095 Esas 2016/7967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için dava açmışlardır. Mahkeme, idari yargının görevinde olduğundan bahisle davanın görev nedeniyle usulden reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay, inceleme sonucunda hükümde isabetsizlik görülmemesi sebebiyle kararın doğru olduğuna karar vermiştir. Ancak, dikkate alınması gereken değişiklikler olmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmesi sebebiyle hükümde yanılgı olduğu ortaya çıkmıştır. Yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin paragrafı tamamen çıkartılarak, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
-Kanun Maddeleri:
-6487 sayılı Yasa (11.06.2013 tarihinde yürürlüğe girdi)
-2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu (Geçici 6. madde)

5. Hukuk Dairesi 2016/2095 E. , 2016/7967 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2013/748-2014/102

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev nedeniyle usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak idari yargının görevinde olduğundan bahisle davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca görevsizlik kararı verildiği dikkate alınarak ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/3.bendi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, vekalet ücretine ilişkin paragrafının hükümden tamamen çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.