Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/27930 Esas 2018/638 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/27930
Karar No: 2018/638
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/27930 Esas 2018/638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı çalışan, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesi için davalı belediyeyi dava etmiştir. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı belediye avukatı tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından incelenen kararda ise, davalının temyiz itirazları yerinde değildir ancak mahkemenin hatalı bir şekilde faiz yürütmesi nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltme yapılacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: HMK'nun geçici 3. maddesi, HUMK'nun 438/7. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2017/27930 E. , 2018/638 K.

"İçtihat Metni"

.....

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, davacının talebi 1.000,00 TL olup, 903,90 TL net ihbar tazminatına hükmedildiği halde sanki ıslahla artırılan kısım varmış gibi hükmedileni aşar şekilde 1.000,00 TL"ye dava tarihinden, bakiyesine ıslah tarihinden denilerek faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK"un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ :
Hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkartılarak yerine;
" 2- Davacının ihbar tazminatı talebinin kısmen kabulü ile 903,90 TL net ihbar tazminatının dava tarihi olan 24.11.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Belediyesi"nden alınarak davacıya verilmesine, fazla ihbar tazminatı talebinin reddine" bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....