Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13216 Esas 2008/15974 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HUMK"nun 74.maddesi aynen "...hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez..."ifadesini içerir.
Borçlu tarafından icra mahkemesine sunulan itiraz dilekçesinde, itiraz ve şikayet nedenleri bildirilerek takibin durdurulması talep edilmiştir. Mahkemece borçlunun itirazı kabul edilerek, HUMK"nun yukarıda anılan maddesi hükmü nazara alınarak takibin durdurulmasına karar verilmesi yerine talep aşılarak takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Diyarbakır 2.İcra Mahkemesi"nin 02.04.2008 tarih 200820 E, 242 K. sayılı kararının hüküm bölümü 1 no"lu bendindeki "takibin iptaline" sözcüğünün çıkartılarak yerine "takibin durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.