Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4766 Esas 2019/15960 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4766
Karar No: 2019/15960
Karar Tarihi: 04.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4766 Esas 2019/15960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Mala zarar verme suçundan dolayı verilen adli para cezaları temyiz edilemez. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hapis cezası bir kat artırılmış ve 1 yıl olarak tayin edilmiştir. Ancak, netice itibarıyla hapis cezası değiştirilmemiştir. Temyiz itirazları reddedilen hükümler tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. Maddesi
- 6217 Sayılı Kanun'un 26. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanuna Eklenen Ek 2. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. Maddesi
- TCK'nın 116/1. Maddesi
- TCK'nın 119/1-c Maddesi
- TCK'nın 62. Maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/4766 E. , 2019/15960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uygulama yapılırken TCK"nın 116/1. maddesi ile verilen 6 aylık hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması sırasında 12 ay yerine 1 yıl olarak tayin edilmesi, netice itibarıyla TCK’nın 62. maddesinin uygulanması suretiyle ulaşılan 10 ay hapis cezasını değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.