Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11166
Karar No: 2019/14595
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11166 Esas 2019/14595 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından 2.240 TL ve 1.500 TL adli para cezalarına çarptırılmıştır. Kasten yaralama suçu yönünden hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Mala zarar verme suçundan da cezalandırılmıştır. Ancak bu suç için hükmün açıklanması geri bırakılmamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bu kararı yerinde görülmemiştir ve kanun yararına bozma istemiyle Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Kararda, TCK'nun 86/2, 86/3-e, 151/1, 29, 62 ve 52/2. maddeleri geçmektedir. CMK'nun 231/5 ve 253. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmaktadır.
8. Ceza Dairesi         2019/11166 E.  ,  2019/14595 K.

    "İçtihat Metni"

    Kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e, 151/1, 29, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.240,00 ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihli ve 2012/192 esas, 2014/62 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-e, 29, 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarihli ve 2018/223 esas, 2018/319 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre;
    1- Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarihli ve 2018/223 esas, 2018/319 sayılı kararının incelenmesinde,
    Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mala zarar verme suçundan ise 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesini takiben, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçun işlendiğinden bahisle sadece kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan ilk hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ilk kararda sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği gözetilmeden, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin olarak hükümlerin açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde,
    2- Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2014 tarihli ve 2012/192 esas, 2014/62 sayılı kararının incelenmesinde,
    Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tabi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un “Uzlaştırma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
    İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.03.2019 gün ve 16050 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2019 gün ve KYB/2019/34804 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2018 tarihli 2018/223 esas, 2018/319 karar sayılı hükmüne yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde;
    Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/192 esas, 2014/62 karar sayılı, 05/03/2014 tarihli kararı ile hükümlü ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan 2240 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mala zarar verme suçundan ise 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedildiği, mala zarar verme suçu açısından zarar giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle sadece kasten yaralama suçuna ilişkin kurulan ilk hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ilk kararda hükümlü hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği gözetilmeden, mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün de açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.09.2018 tarihli 2018/223 esas, 2018/319 karar sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık hakkındaki TCK.nun 151/1, 29., 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca açıklanan hükmün hükümden çıkarılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,


    ./..
    S/3

    İhbarname No : KYB - 2019/34804



    2- Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 2012/192 esas, 2014/62 karar sayılı 05/03/2014 tarihli hükmüne yönelik kanun yararına bozma isteminin incelenmesinde ise;
    Ceza Genel Kurulu"nun 2018/3-112 esas, 2018/635 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 26.06.2009 tarih ve 5918 sayılı Kanunla CMK.nun 253/3. maddesinde yapılan değişiklik ile “uzlaştırma kapsamında kalan bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaştırma hükümleri uygulanmaz” hükmü gereğince, hükümlünün TCK.nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu; aynı kişiye karşı silahla kasten yaralama suçu ile “birlikte” zaman ve mekan birliği içerisinde işlediğinden ve suç tarihi itibarıyla da CMK"nun 253/3. maddesindeki uzlaşma engeli nedeniyle mala zarar verme suçu açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı anlaşılmakla;
    Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, evrakın Adalet Bakanlığı"na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,  10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi