Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1939 Esas 2018/2458 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1939
Karar No: 2018/2458
Karar Tarihi: 21.03.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1939 Esas 2018/2458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Vergi Usul Kanununa muhalefet suçlamasıyla açılan davanın sanığı hakkında 359/a-2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak katılan vekilinin 359/b-1. maddesi uyarınca da hüküm verilmesi gerektiği yolunda temyiz başvurusu yapılmıştır. Mahkemenin ise defter ve belge ibraz etmemek suçundan sanığa 5271 sayılı CMK'ın 231. maddesi uyarınca verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak 231/12 maddesi gereği bu karara karşı itiraz yolunun açık olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Detaylı olarak, dava 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1. maddesi kapsamında açılmamıştır ve bu maddeye göre verilmiş bir karar da bulunmamaktadır. Sanığın defter ve belge ibraz etmemek suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak bu karara karşı itiraz yolunun açık olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. ve 5271 sayılı CMK'ın 231/12 maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2016/1939 E. , 2018/2458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.12.2009 tarih ve 2009/14640 E. sayılı iddianamesi ile sanık hakkında kamu davası açılırken her ne kadar sevk maddesi olarak 213 sayılı yasanın 359/b-1 maddesi gösterilmiş ise de iddianame içeriğinden sanık hakkında aynı yasanın 359/a-2. maddesi uyarınca dava açıldığı ve mahkemece de bu suç yönünden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, katılan vekilinin sanık hakkında 359/b-1. maddesi uyarınca da hüküm kurulması gerektiğinden bahisle kararı temyiz ettiği, ancak 213 sayılı yasanın 359/b-1. maddesinde düzenlenen suçtan dolayı açılmış bir dava ve verilmiş bir karar bulunmadığından, sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek suçundan” ise 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildiği ve aynı Kanun"un 231/12 maddesine göre bu karara karşı itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın da reddine karar verildiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.