Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6784 Esas 2020/935 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6784
Karar No: 2020/935
Karar Tarihi: 03.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6784 Esas 2020/935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak, adli sicil kaydında hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK'nın 231/11, TCK'nın 179/3-2, 62 ve 53/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 231/8, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 ve 86.

12. Ceza Dairesi 2019/6784 E. , 2020/935 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2 ve 62. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesi uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ...(kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 08.05.2013 tarihli ve 2013/75 esas, 2013/193 karar sayılı kararının 15.06.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 04.10.2014 tarihinde TCK’nın 86. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 11.02.2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2015 tarihli ve 2015/48 esas, 2015/238 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesinde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğu belirtilmiş olmasına karşın, sanığın adli sicil kaydında hapis cezası mahkumiyetini içerir sabıkasının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesinde yasal zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.