Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11204
Karar No: 2019/3970
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/11204 Esas 2019/3970 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/11204 E.  ,  2019/3970 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu 283 parsel sayılı taşınmazı, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak erkek evlatlarına satış yolu ile temlik ettiğini, bilahare taşınmazın aile içerisinde muvazaalı şekilde el değiştirdiğini ileri sürerek dava konusu 283 parsel sayılı taşınmazda yapılan muvazaalı pay satış ve devirlerinin iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
    Davalılar, mirasbırakanın dava konusu taşınmazı beş çocuğuna eşit şekilde 12.07.1961 tarihinde bağış yoluyla temlik ettiğini, bağış işleminde muris muvazaasının söz konusu olmayacağını, ölüm ve işlem tarihleri üzerinden uzunca bir süre geçtiğini, bir kısım davalının ise tapu kaydına güvenerek ve iyiniyetle bilahare taşınmazda pay satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, mirasbırakan Yusuf Tümer’in dava konusu taşınmazı bağış yolu ile temlik ettiği, muvazaalı bir işlemden söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle temlik bağış suretiyle yapılmış olup geçerli işlemlerden olan bağış yolu ile yapılan temlikler bakımından 01.04.1974 tarihli, ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gözetilerek davanın reddedilmiş olması doğru olduğu gibi aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan ve vekille temsil olunan davalılar yararına ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinde de bir isabetsizlik olmadığına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi