Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4819 Esas 2019/3941 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4819
Karar No: 2019/3941
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4819 Esas 2019/3941 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak verilen cezada tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğini dikkate almadığı için önceki mahkeme kararını bozmadı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi çerçevesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar verildi. Kararda tüm delillerin incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilerek hükümün onaylanmasına oybirliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 492/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 53. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2017/4819 E. , 2019/3941 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 765 sayılı TCK’nın 492/2 maddesine göre verilen hapis cezasından çevrilmiş, erteli 792.00 TL adli para cezasına ilişkin Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 16/07/2007 tarihli ve 2006/244 Esas, 2007/373 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.