NUMARASI : 2014/869-2014/1240

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.10.2015 gün ve 2015/10507 Esas - 2015/16537 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinine ilişkin mahkemenin davanın kabulüne dair kararı taraf vekillerinin temyizi üzerine onanmış, bu karara karşı davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden tarafların temyizi üzerine Dairemizce verilen bozma ilamanında taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçların 2 yaş olduğundan bu yaşa göre değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle bozulmuş olduğu halde, bozma sonrası alınan raporda nar ağaçları yönünden değerlendirme yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08/10/2015 gün ve 2015/10507-16537 sayılı ilamın kalıdırılmasına karar verildikten sonra yapılar incelemede,
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsada bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyleki;
Dava konusu taşınmaz üzerin 2 yaşında zeytin ağaçları bulunduğu tespit edilerek buna göre değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına ve bu bozmaya uyulmuş olmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğmasına ve artık mahkemenin uyulan bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapma yükümlülüğü altına girmesine karşılık, bozma sonrası alınan raporda taşınmaz üzerinde nar ağaçları bulunduğu yönünde değerlendirme yapan rapordaki bedele göre karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davalıdan peşin alınan karar düzletme harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.