Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10282 Esas 2019/2994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : (Kapatılan) 3. Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, alacak miktarını 157.061,80 TL göstererek, davalı sigortalıya ait, müvekkiline zorunlu trafik sigortalı aracın alkollü şekilde tam kusurlu olarak kullanılması sonucu meydana gelen trafik kazasında dava dışı ölen şahsın mirasçılarına ödeme yapıldığını belirterek, ödenen meblağın davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.701,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.