Hırsızlık - mala zarar verme - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/143 Esas 2019/3940 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/143
Karar No: 2019/3940
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/143 Esas 2019/3940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasına ait banka ve kredi kartlarının izinsiz kullanılması suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasının tekerrüre esas alınmasında hata yapılmıştır ve karar bozulmuştur. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
- TCK'nın 245/1. maddesi: Başkasına ait kredi veya banka kartının izinsiz kullanılması suçu.
- TCK'nın 43. maddesi: Kabul edilmemiş bir belgenin tahrif edilmesi suçu.
- TCK'nın 168/2. maddesi: Suça konu malın değerinin 3.000 TL'yi aşması halinde hapis cezasının artırılması.
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza miktarının indirimi için kullanılan madde.
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrür suçundan verilecek ceza miktarının belirlendiği madde.
- TCK'nın 31/3. maddesi: Yaş küçüklüğü sebebiyle verilecek cezaları belirleyen madde.

2. Ceza Dairesi 2017/143 E. , 2019/3940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suçundan TCK"nın 245/1., 43., 168/2.maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 6 ay 21 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükümlerinden Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.07.2009 kesinleşme tarihli 2008/752 E. ve 2009/35 K. sayılı kararıyla mala zarar verme suçundan verilen 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05/02/2007 tarih, 2006/325 E. ve 2007/32 K. sayılı kararında sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle TCK"nın 31/3. maddesinin uygulandığı gözetilmeksizin TCK"nın 58/5. maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarının TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan “...Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 05/02/2007 tarih, 2006/325 E. ve 2007/32 K. sayılı ilamı..” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “...Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 20.01.2009 tarih, 2008/752 E. ve 2009/35 K. sayılı kararında mala zarar verme suçundan verilen 3 ay hapis cezasının...” ibarelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.